Petek, 4. oktober 2013. - Vadbo je treba obravnavati kot izvedljivo alternativo za zdravljenje z zdravili ali z njim, saj je potencialno enako učinkovita za običajne bolezni. Zagotavljajo ga raziskovalci z Londonske šole ekonomije (Združeno kraljestvo), Inštituta za zdravstveno varstvo Harvard Medical School in Univerze Stanford (oba v Združenih državah Amerike).
Za to študijo - objavljeno v British Medical Journal - so analizirali rezultate 305 randomiziranih kontroliranih preskušanj s 339.274 ljudmi. Niso ugotovili statistično zaznanih razlik med vadbo in farmakološkimi posegi za sekundarno preprečevanje srčnih bolezni in preprečevanje sladkorne bolezni.
Med bolniki z možgansko kapjo je bila vadba učinkovitejša od zdravljenja z zdravili, pri srčnem popuščanju pa so bili diuretiki učinkovitejši kot vadba in vse druge vrste zdravljenja z zdravili. Avtorji opozarjajo, da je količina dokazov o koristih od uresničevanja smrtnosti bistveno manjša kot pri drogah, kar bi lahko vplivalo na njihove rezultate.
Po njegovem mnenju ta "slepa točka" v razpoložljivih znanstvenih dokazih "zdravnikom in bolnikom, ki predpisujejo zdravila, prepreči razumevanje kliničnih okoliščin, v katerih lahko zdravila zagotovijo le skromno izboljšanje, vendar lahko vadba povzroči globlji in bolj trajnostni napredek v zdravstvena zadeva ".
Kljub tej negotovosti avtorji študije na podlagi razpoložljivih podatkov poudarjajo, da je telesna aktivnost "potencialno enako učinkovita" kot številni farmacevtski posegi, zato zahtevajo še več raziskav, da bi odpravili neskladje med dokazi o Vaje in zdravljenje z zdravili. "V primerih, ko možnosti zdravljenja zagotavljajo le skromno korist, si bolniki zaslužijo razumevanje relativnega vpliva, ki ga lahko ima telesna aktivnost na njihovo stanje, " zaključujejo avtorji te analize.
Ti znanstveniki so primerjali učinkovitost vadbe z zdravili za smrtnost v štirih pogojih: sekundarno preprečevanje koronarne bolezni srca, rehabilitacija možganske kapi, zdravljenje srčnega popuščanja in preprečevanje sladkorne bolezni. Sekundarna preventiva se nanaša na zdravljenje bolnikov z obstoječo boleznijo, preden povzroči pomembno bolezen.
Vir:
Oznake:
Preveri Družina Prehrana
Za to študijo - objavljeno v British Medical Journal - so analizirali rezultate 305 randomiziranih kontroliranih preskušanj s 339.274 ljudmi. Niso ugotovili statistično zaznanih razlik med vadbo in farmakološkimi posegi za sekundarno preprečevanje srčnih bolezni in preprečevanje sladkorne bolezni.
Med bolniki z možgansko kapjo je bila vadba učinkovitejša od zdravljenja z zdravili, pri srčnem popuščanju pa so bili diuretiki učinkovitejši kot vadba in vse druge vrste zdravljenja z zdravili. Avtorji opozarjajo, da je količina dokazov o koristih od uresničevanja smrtnosti bistveno manjša kot pri drogah, kar bi lahko vplivalo na njihove rezultate.
Po njegovem mnenju ta "slepa točka" v razpoložljivih znanstvenih dokazih "zdravnikom in bolnikom, ki predpisujejo zdravila, prepreči razumevanje kliničnih okoliščin, v katerih lahko zdravila zagotovijo le skromno izboljšanje, vendar lahko vadba povzroči globlji in bolj trajnostni napredek v zdravstvena zadeva ".
Kljub tej negotovosti avtorji študije na podlagi razpoložljivih podatkov poudarjajo, da je telesna aktivnost "potencialno enako učinkovita" kot številni farmacevtski posegi, zato zahtevajo še več raziskav, da bi odpravili neskladje med dokazi o Vaje in zdravljenje z zdravili. "V primerih, ko možnosti zdravljenja zagotavljajo le skromno korist, si bolniki zaslužijo razumevanje relativnega vpliva, ki ga lahko ima telesna aktivnost na njihovo stanje, " zaključujejo avtorji te analize.
Ti znanstveniki so primerjali učinkovitost vadbe z zdravili za smrtnost v štirih pogojih: sekundarno preprečevanje koronarne bolezni srca, rehabilitacija možganske kapi, zdravljenje srčnega popuščanja in preprečevanje sladkorne bolezni. Sekundarna preventiva se nanaša na zdravljenje bolnikov z obstoječo boleznijo, preden povzroči pomembno bolezen.
Vir:
