Mož je imel analni absces leta 2012. V bolnišnici je temeljito preživel več kot 70 dni (od 21. februarja do 7. maja 2012). Začelo se je, ko se rana na abscesu sploh ni hotela zaceliti. Po 13 dneh v bolnišnici so zdravniki rekli, da potrebujejo kolostomijo. Zapleti, ki so sledili, se nadaljujejo še danes. - proktitis s fistulo in 8 dni pred vazektomijo so dali parafin - edem s torzijo trebušnega anusa, - dvakrat nekroza trebušnega anusa - divertikuloza tankega črevesa s perforacijo in abscesom - stanje po resekciji sigmoida zaradi poškodbe trebuha - poškodba atrogene sfinkterja - bakterija escherichia coli - akutni gnojni peritonitis, ki ga povzroča klamidija - delna resekcija tankega črevesa. Razumem, da lahko pride do zapleta po posegu ... ampak toliko? Zdravniki so ves čas lagali, da je vse v redu, in pisali, da je napoved negotova.
Na začetku velja vedeti, da je pojav, imenovan zdravstveno tveganje, neločljivo povezan z opredelitvijo podlage za zdravniško odgovornost. Tudi če ravnate v skladu s trenutnim medicinskim znanjem in s skrbnostjo, ni mogoče izključiti nevarnosti škode.
Tudi medicinska okvara je vključena v koncept dopustnega tveganja. V bistvu pacient, ki je obveščen o tveganjih, jih sprejme s privolitvijo v postopek. Glede soglasja je treba določiti meje, do katerih pacient prevzame celotno tveganje za postopek.
Na splošno bolnik ne soglaša z učinki kakršne koli oblike zdravnikove krivde. Tveganje, ki ga prevzame bolnik ob soglasju s kirurškim posegom, običajno vključuje le pooperativne zaplete, vendar pa bolnika ne moremo šteti za tveganje za zaplete zaradi zdravnikove napake, nepazljivosti ali nerodnosti, zlasti poškodbe drugega organa, tudi naključno in nenamerno.
Zdravniške obveznosti v zvezi s samim postopkom zdravljenja so neločljivo povezane z obveznostjo zagotavljanja ustreznih informacij. Pravilno izpolnjevanje obveznosti obveščanja je nujen pogoj, da pacient da pravno zavezujoče soglasje k predpisanemu zdravljenju (imenovano "razloženo", "informirano" ali "informirano" soglasje), neučinkovitost soglasja, ki nastane zaradi neobstoja ustreznih informacij, pa je odločilni dejavnik pri nezakonitosti zdravnikovega ravnanja.
O tej temi se je vredno posvetovati z varuhom bolnikov. Pravna podlaga: Zakon o pacientovih pravicah in varuhu pacientov (Journal of Laws iz leta 2012, točka 159)
Ne pozabite, da je odgovor našega strokovnjaka informativen in ne bo nadomestil obiska zdravnika.
Przemysław GogojewiczNeodvisni pravni strokovnjak, specializiran za medicinske zadeve.
