Od rojstva sem invalid in kronično bolan. Trpim za MPD (Otroška cerebralna paraliza), imam dve možganski kapi itd., Itd. Novembra 2011 sem od zdravnika prejela napotnico za rehabilitacijo (dnevno bivanje). Trajali so 3 tedne, toda konec drugega tedna mi je vajenec, ki je imel vaje z mano (njenih podatkov ne poznam in klinika mi ne bo dala), preobremenil nogo, tako da mi je na nogo dal utež v obliki 1-kilogramske vrečke, kjer ne bi smel imeti nobenega tovora med vajami (za to nisem vedel). Kljub temu, da sem internirki in njenim nadrejenim poročala, da je teža velika in da čutim bolečino, se nihče ni odzval z besedami: "Oh, naj tako ostane", zaradi česar sem utrpel preobremenitev enega od kolen, pa tudi degenerativna stanja kolen in bokov. Poleg tega sem začel razvijati paroksizmalno kvadriparezo (glavo lahko premikam le v takih trenutkih napada). Od takrat uporabljam bergle, potrebujem pomoč druge osebe in sem v nenehni rehabilitaciji. Vendar nimam nobenih dokazov, da se je ta nesreča zgodila v zdravstveni ustanovi med rehabilitacijo, ker je bil zapis o njej izbrisan s kartice .... To zadevo bi rad nekje prijavil, da bi jo odgovorni plačali, vendar si ne morem privoščiti dolge in drage sodne zadeve in nobena od zdravniških odborov ne želi obravnavati mojega primera .... Ali gre za tako imenovano "pat situacijo"? Morda obstaja celo senca možnosti, da bodo odgovorni za mojo invalidnost odgovorni za svoja dejanja? Pri tem ne mislim odškodnine, ampak samo pravičnost, občutek, da ne ostanejo nekaznovani ....
Izraz "medicinska zloraba" je treba razumeti kot kršitev veljavnih pravil ravnanja, razvitih na podlagi medicinske znanosti in prakse; tako imenovani Medicinske zlorabe same nikoli niso odgovorne. Izjava ne določa samodejno zdravnikove civilne odgovornosti. Vsaka zdravniška napaka, temveč le krivdna napaka, lahko povzroči odgovornost zdravnika za škodo, ki nastane za pacienta (415. in 417. člen Civilnega zakonika).
Pojav zdravniške napake in s tem objektivno protislovje s splošno sprejetimi načeli in pravili vedenja, ki jih narekuje znanost in medicinska praksa, izčrpa le objektivni element krivde, torej nezakonitost vedenja. Na žalost to samo po sebi ne zadošča, da bi bil zdravnik odgovoren za krivdo. Tako je kot v prvi fazi, ker je treba še vedno vzpostaviti subjektivne pogoje za obtožbo v obliki namernega dejanja ali malomarnosti.
Pri preučevanju, ali je zdravnik v konkretnem primeru storil napako, je treba upoštevati stanje znanja, diagnostiko in možnosti zdravljenja v trenutku zdravnikovega dejanja ali opustitve, ki ga je ocenil strokovnjak, in ne na dan izdaje mnenja. Pravna podlaga: Zakon o civilnem zakoniku (Časopis zakona iz leta 1964 št. 16, točka 93, s spremembami)
Ne pozabite, da je odgovor našega strokovnjaka informativen in ne bo nadomestil obiska zdravnika.
Przemysław GogojewiczNeodvisni pravni strokovnjak, specializiran za medicinske zadeve.
