Pozdravljeni, zanima me, ali obstaja možnost pritožbe zaradi zobozdravstvenih storitev. K zobozdravniku sem prišel s kariesom med zoboma 5 in 6. Zdravnik je očistil zob 5 in mi dal zalivko, za katero sem plačal 110 PLN. Na mojo željo si je nadela tudi 6 prelivov. Že od samega začetka mi zob ni bil všeč, ker je bil siv (plomba je bila bela in zob je bil videti še neobdelan). Po posvetu z drugim zobozdravnikom sem sumil na nepravilno zalivanje zob. Seveda obstajajo situacije, ko barva sklenine ostane siva tudi po nanosu belega tesnila. Zato sem šel k zobozdravniku, ki je postavljal zalivke, da ga preveri. Presodil je, da je bilo vse narejeno pravilno. Zob je bil boleč pri uživanju hladne / tople hrane in pijače. Na tretji sestanek sem šla z jasnim zobobolom. Med tem obiskom je zdravnik vzel del tjulnja in si dal novega, ki ni več postajal siv. Ta storitev je bila pod pritožbo. Izkazalo se je, da pečat pušča. Javil naj bi, če je kaj narobe, potem naj bi zdravnik vzel celotno zalivko in dal novo. Vrnil sem se po 3 tednih, ker me je že med obroki bolel zob. Ko so se začele nenehne bolečine, sem šel na obisk, zdravnik pa je naredil rentgen in odstranil živec, češ da je to potrebno. Za ta obisk naj bi plačal še 50 zlotov (za preliv in fotografijo sem plačal le fotografijo). Zdaj se srečujem z zdravljenjem koreninskih kanalov in s tem povezanimi nadaljnjimi stroški.Zato bi se v okviru pritožbe spraševal o možnosti zdravljenja koreninskega kanala tega zoba zaradi nepravilne uporabe obloge med prvim obiskom.
Trenutka odmiranja pulpe zob ni mogoče natančno določiti. Vdolbina je bila zagotovo zelo globoka. Simptomi so bili znak spontane smrti zob.
Ne pozabite, da je odgovor našega strokovnjaka informativen in ne bo nadomestil obiska zdravnika.
Agnieszka Sicińskazobozdravnik, medicinski direktor Zobozdravstvenega centra EURODENTAL
