Ko sem bil star 7 let, so mi diagnosticirali okvaro vida. Okulist mi je okvaro levega očesa diagnosticiral s +3,5 dioptrije, desno oko pa je bilo zdravo. Za odpravo te napake so bila predpisana očala. Očala sem nosil nekaj let, a niso delovala. Med obiski mi oftalmolog ni mogel pomagati - povedala pa je, da se bo, ko dopolnim 21 let, oko oblikovalo in potem bo (po njenem mnenju) mogoče izvesti lasersko operacijo, ki bo napako v celoti odpravila. Naslednji obisk (pri 21 letih) se je končal podobno kot iz moje mladosti: zdravnica je rekla, da se mi zaradi očal vid vseeno ne bo izboljšal in v resnici ni vedela, kaj je narobe z mano. Odpovedala sem se ji 4 leta, vse do danes. Šel sem k specialistu v Wrocław (Spodnješleški oftalmološki center) in tam je oftalmolog po opravljenih vseh pregledih izjavil, da imam kratkovidnost (prej nihče ni mogel pravilno diagnosticirati mojega primera) in s tem ambliopijo na levem očesu - in tako imenovani monokular (moje levo oko). izklopi se pri običajnem ogledu in vklopi šele, ko zaprem desno oko). Zdravnik je tudi izjavil, da me je v mladosti oftalmolog slabo vodil in če bi pravilno odreagiral, bi to normalno videl, saj bi to okvaro lahko pozdravili do 10. leta starosti. Ali lahko v tem primeru zaprosim za odškodnino za trajno zdravstveno okvaro? In za nesposobnost zdravnikov? Spoznal sem, da na svetu ne obstaja taka metoda, da bi moje levo oko normalno delovalo (očala ne dajo ničesar) in do konca življenja bom videla samo z enim očesom.
Pacient lahko vedno zaprosi za odškodnino pri zdravniku z zasebnimi ukrepi. Zdravnik mora poklic opravljati ob upoštevanju indikacij trenutnega medicinskega znanja, metod in sredstev za preprečevanje, diagnosticiranje in zdravljenje bolezni, ki so mu na voljo, ob spoštovanju načel poklicne etike in skrbnosti. V odsotnosti opredelitve zdravniške napake je treba uporabiti definicijo, razvito v sodni praksi, v kateri je omenjena določba na voljo zgoraj omenjeni določbi, da je zdravniška napaka dejanje (opustitev) zdravnika na področju diagnostike in terapije, ki ni v skladu z medicinsko znanostjo v obsegu, ki je na voljo zdravniku . Hkrati zdravnikova malomarnost pri obsegu dolžnosti skrbnega obdajanja pacienta in pri organizaciji higienske varnosti ter oskrbe pacienta ni medicinska napaka. Pomembno je zbrati zdravstveno kartoteko, vključno z mnenji ne le enega oftalmologa, temveč tudi širše skupine strokovnjakov s tega področja, ki bi skoraj isto rekli v en glas. Civilna tožba je mukotrpen postopek in pomembno je, da pri tej zadevi pomaga tudi varuh pacientov ali pravnik, specializiran za medicinsko pravo. V tako imenovanem V medicinskih preskušanjih ni treba izkazovati neposredne in trdne vzročne zveze, vendar je dovolj, da se domneva, da se bo razmerje pojavilo z ustrezno mero verjetnosti tipičnih posledic, ampak celo takšno razmerje, kot je opredeljeno v čl. 361 civilnega zakonika vendar mora potekati med očitno neprofesionalnim in neprevidnim, torej krivdnim obnašanjem obdolženca in škodo za zdravje, ki jo je utrpel tožnik. Sodba Vrhovnega sodišča - civilni senat z dne 20. marca 2014. II CSK 296/2013 Pravna podlaga: Zakon o civilnem zakoniku (Časopis iz leta 2014, točka 121, s spremembami)
Ne pozabite, da je odgovor našega strokovnjaka informativen in ne bo nadomestil obiska zdravnika.
Przemysław GogojewiczNeodvisni pravni strokovnjak, specializiran za medicinske zadeve.
-zbw---badanie-radiologiczne-zbw.jpg)
