Računalniška napaka razveljavi petnajstletno raziskovanje možganov.
- Skupina znanstvenikov dvomi o veljavnosti tisočih znanstvenih del na možganih na podlagi rezultatov, pridobljenih z magnetnimi resonancami zaradi računalniških okvar in pomanjkanja znanstvene strogosti.
Znanstveniki uporabljajo tehniko funkcionalnega slikanja z magnetno resonanco (fMRI), da ugotovijo, katero področje možganov se aktivira, ko človek opravi določeno nalogo. FMRI jih lahko zazna in ustvari 3D zemljevid sive snovi, ki prikazuje osvetljena aktivna področja možganov.
Anders Eklund in njegova skupina znanstvenikov so potrdili, da je bilo veliko teh možganskih regij razsvetljeno po pomoti zaradi programske napake, ki bere MRI, in da poleg tega njihovi znanstveni kolegi rezultatov niso pregledali ali popravili . Dejansko so med preiskavo odkrili med 5% in 70% lažno pozitivnih rezultatov, torej situacij, v katerih je program osvetlil predel možganov, ki v resnici ni bil aktiviran.
Študija, objavljena v PNAS, je šokirala področje nevrografiranja, saj dvomi o veljavnosti približno 3500 znanstvenih člankov .
Triff
Oznake:
Cut-In-Otrok Spolnost Lepota
- Skupina znanstvenikov dvomi o veljavnosti tisočih znanstvenih del na možganih na podlagi rezultatov, pridobljenih z magnetnimi resonancami zaradi računalniških okvar in pomanjkanja znanstvene strogosti.
Znanstveniki uporabljajo tehniko funkcionalnega slikanja z magnetno resonanco (fMRI), da ugotovijo, katero področje možganov se aktivira, ko človek opravi določeno nalogo. FMRI jih lahko zazna in ustvari 3D zemljevid sive snovi, ki prikazuje osvetljena aktivna področja možganov.
Anders Eklund in njegova skupina znanstvenikov so potrdili, da je bilo veliko teh možganskih regij razsvetljeno po pomoti zaradi programske napake, ki bere MRI, in da poleg tega njihovi znanstveni kolegi rezultatov niso pregledali ali popravili . Dejansko so med preiskavo odkrili med 5% in 70% lažno pozitivnih rezultatov, torej situacij, v katerih je program osvetlil predel možganov, ki v resnici ni bil aktiviran.
Študija, objavljena v PNAS, je šokirala področje nevrografiranja, saj dvomi o veljavnosti približno 3500 znanstvenih člankov .
Triff
