V 14. in 20. tednu nosečnosti sem opravila prenatalni pregled ploda in porodničar me je obvestil, da ima moj otrok verjetno prirojeno srčno napako. Da bi potrdil te podatke, me je poslal na pregled (srčni odmev) k kardiologu, ki pregleduje plodove. Kardiolog mi je zagotovil, da je otrok zdrav, in izdal tudi tak dokument. Ko se je rodil moj sin, se je izkazalo, da ima srčno napako. Ali lahko od zdravnika, ki nam je zagotovil, da je otrok zdrav, zahtevam odškodnino?
V zvezi s tem je vredno stopiti v stik z varuhom bolnikov. Po mojem mnenju je vprašanje odškodnine mogoče, vendar je treba pokazati, da je bila napaka kardiologa nedvomno njegova krivda, pomanjkanje ukrepov v diagnostični fazi pa je otroku povzročilo dodatne težave s srčno napako. Z drugimi besedami, če bi kardiolog opazil srčno napako, kot je sklenil porodničar, bi lahko otrok na primer prenatalno prejel nekatera zdravila, ki izboljšujejo njegovo cirkulacijsko učinkovitost itd. Zadeva ni preprosta in zahteva potrebno medicinsko znanje.
Z umetnostjo. 4 Zakona o poklicu zdravnika in zobozdravnika (prečiščeno besedilo: Journal of Laws iz leta 2011, št. 277, točka 1634; v nadaljevanju sporazum), izhaja, da je zdravnik dolžan opravljati poklic ob upoštevanju trenutnega medicinskega znanja, razpoložljivih metod in ukrepe za preprečevanje, diagnosticiranje in zdravljenje bolezni, pri čemer se ohranijo načela poklicne etike in skrbnosti.
V odsotnosti opredelitve pojma medicinska napaka je treba uporabiti definicijo, ki jo je razvila sodna praksa, v kateri se, nasprotno, na razpolago zgoraj omenjena določba predpostavlja, da je zdravniška napaka dejanje (opustitev) zdravnika na področju diagnostike in terapije, ki ni v skladu z znanostjo medicine na področju na voljo zdravniku. Hkrati zdravnikova malomarnost pri obsegu dolžnosti skrbnega obdajanja pacienta in pri organizaciji higienske varnosti ter oskrbe pacienta ni medicinska napaka. V tako imenovanem V medicinskih preskušanjih ni treba izkazovati neposredne in trdne vzročne zveze, vendar je dovolj, da se domneva, da se bo razmerje pojavilo z ustrezno mero verjetnosti tipičnih posledic, ampak celo takšno razmerje, kot je opredeljeno v čl. 361 civilnega zakonika vendar mora potekati med očitno neprofesionalnim in neprevidnim, torej krivdnim obnašanjem obdolženca in škodo za zdravje, ki jo je utrpel tožnik.
Ne pozabite, da je odgovor našega strokovnjaka informativen in ne bo nadomestil obiska zdravnika.
Przemysław GogojewiczNeodvisni pravni strokovnjak, specializiran za medicinske zadeve.
