Mislite, da zdravnik ni izpolnil svojih dolžnosti? Pri ocenjevanju učinkov zdravljenja naj vas ne vodijo čustva. Za uveljavljanje lastnih pravic potrebujete trdne argumente. Kaj storiti, da dokažem napako zdravnika?
Glede na spodaj opisano situacijo lahko domnevamo, da zdravnik ni ravnal v skladu s pravili iz čl. V takem primeru se lahko obrnete na zdravniško ordinacijo. Nima smisla vložiti pritožbe pri njegovem neposrednem nadzorniku (npr. Predstojniku klinike). Nima pravice oceniti uporabljenih metod zdravljenja. Vsak zdravnik na podlagi podatkov, pridobljenih od njega, in njegovega medicinskega znanja opravi individualno oceno bolnikovega stanja. Različni zdravniki lahko isti primer ocenjujejo različno, ocene, čeprav različne, pa se ne razlikujejo od načel medicinske umetnosti. Navsezadnje lahko med zdravljenjem pride do zapletov, ki niso posledica zdravnikove nesposobnosti.
Težava
Že deset let se z družino zdravim pri istem zobozdravniku. Pred kratkim sem opravil postopek zastrupitve zob, izvlečenja živca, cementiranja kanalov in tesnjenja. Stala je 600 PLN. Dva meseca pozneje me je zaradi močnega zobobola spet obiskal zobozdravnik. Na srečo je bil naš zdravnik na počitnicah in prijatelji so mi priporočili še enega. Od njega sem izvedela, da zob sploh ni bil zastrupljen in ni bil zdravljen s koreninskim kanalom. Bila je samo zapečatena. Verjamem, ker je tudi drug zobozdravnik našel nevritis. V mrtvem, sem si mislil, zob. Ponovno sem opravil celotno zdravljenje koreninskega kanala. Veliko trpljenja me je stalo in spet približno 600 PLN (odprava vnetja, zastrupitev, odstranitev živca, cementiranje kanalov, polnjenje). Po vsem tem sem spoznal, da bi se moral pritožiti, samo ne vem, kako dokazati zlorabo in na koga se obrniti. Zob je zdaj zaceljen - modrice ni več. Vprašanje je le, kolikokrat nas je v 10 letih prevaral zdravnik, ki smo mu popolnoma zaupali.
Kaj pa naj storimo, če verjamemo, da se je zdravnik zmotil?
Primer, na katerega se obračamo, je Urad za poklicno odgovornost pri regionalni zdravniški zbornici. On je tisti, ki sproži preiskavo.
V skladu s Kodeksom medicinske etike mora zdravnik, ki meni, da je bil bolnik slabo ravnan, o tem obvestiti svojega kolega, ki je odgovoren za terapijo. Ko slednji njegovo pripombo ignorira, je moralno dolžan poročati odboru za medicinsko etiko. Pacientu za to ni treba vedeti.
Uporablja se enak postopek kot v tožilstvu. Zainteresirane strani (pacient in zdravniki) bodo pred varuhom pričele kot priče. Zdravniki (v vašem primeru - trije zobozdravniki) morajo predložiti kartice, ki opisujejo zdravljenje, opravljene postopke itd. Na podlagi zapisov na karticah tiskovni predstavnik oceni, ali je prišlo do napake. Kadar zadeva vzbuja dvome, pokličejo strokovnjake (ki so priznani strokovnjaki na določenem področju medicine), da ocenijo medicinski postopek. Če varuh človekovih pravic ugotovi, da je prišlo do zlorabe ali zlorabe, primer predloži zdravniškemu sodišču, ki ga preuči in izda sodbo. Zdravnik, ki bo obsojen za krivega, bo kaznovan od opomina do dosmrtnega zapora. Vendar zdravstveno sodišče ne odloči o obliki odškodnine za pacienta. To lahko poteka le pred civilnim sodiščem (tu lahko postopek poteka na zahtevo oškodovanca, ne glede na rezultate dela zdravniškega sodišča, tudi hkrati). Sodišče imenuje svoje izvedence. Če se bodo odločili, da je prišlo do škode, bo sodišče določilo obliko odškodnine - od povrnitve škode do izplačila dosmrtne rente.
mesečni "Zdrowie"
---badanie-drg-ciowych-i-trzustki.jpg)
