Umetna inteligenca (AI) se dinamično razvija in je prihodnost medicine. Kljub temu na mednarodni ravni še vedno primanjkuje predpisov - zlasti pravne opredelitve -, ki bi opredeljevali umetno inteligenco in s tem jasnost glede vprašanja odgovornosti za morebitne zdravniške napake, ki se pojavijo pri uporabi opreme s pomočjo umetne inteligence.
Potencial umetne inteligence v medicini
Diagnostična orodja, podprta z umetno inteligenco, povečujejo kakovost in učinkovitost zdravstvenega varstva. Uporabljajo se predvsem za anketiranje bolnika, analizo rezultatov testov, spremljanje stanja zdravljene osebe in izvajanje številnih drugih dejavnosti pri zdravniku, da bi postavil ustrezno diagnozo. Njihovo pravilno delovanje je odvisno predvsem od velike količine raznolikih informacij, vključno s specifičnimi podatki o pacientih.
- Nenadzorovan dostop do takšnih informacij lahko škoduje posameznikovemu posameznikovemu interesu. Centri, ki ponujajo zasebno zdravstveno varstvo in ne želijo deliti svojih virov informacij o pacientih - Konrad Jagocha, sodelavec, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy, so skeptični glede kopičenja podatkov.
Trenutno se v medicini uporablja že več sistemov umetne inteligence. Eden izmed njih je DXplain - program, ki po analizi nabora simptomov, opaženih pri bolniku, predstavi seznam možnih diagnoz. Končno izbiro pa prepušča zdravniku. Tudi Germwatcher je vreden pozornosti. To je laboratorijski informacijski sistem, ki zazna, izsledi in preuči možnost okužb pri hospitaliziranih osebah.
Uvedba robotskih kirurških sistemov je bila vsekakor preboj. Z uporabo sistema DaVinci z robotskimi rokami, natančnim gibanjem in magnetnim vidom lahko zdravniki izvajajo operacije, ki jih s standardnimi postopki ne bi mogli izvesti.
Potreba po regulaciji
Evropski parlament skupaj z Evropskim ekonomsko-socialnim odborom opozarja, da je treba natančno opredeliti umetno inteligenco. Izpolnjevati bi moral zahteve visoke strogosti in tako ne bi smel vnašati dodatnih dvoumnosti, dvomov ali pravnih vrzeli ter biti dovolj tehnološko "odprt", da v prihodnosti ne bi oviral potencialnega razvoja tehnologije umetne inteligence.
Opredelitev pravne umetne inteligence bi nam omogočila, da ugotovimo, kdo je odgovoren za kakršne koli zdravstvene napake, ki se pojavijo pri uporabi strojev s pomočjo umetne inteligence.
- V skladu z določbami civilnega prava mora biti, da lahko določen subjekt prenese odgovornost na med drugim, ustrezne vzročne zveze med njegovim dejanjem ali opustitvijo in dogodkom, zaradi katerega je nastala škoda. Zdi se zelo težko dodeliti civilno odgovornost subjektu za dejavnost, ki izhaja iz umetne inteligence. Zdravnik ne more predvideti namenov avtonomnega posameznika. To je težava, ki jo posebej opazijo nasprotniki uporabe umetne inteligence v medicini - Konrad Jagocha, sodelavec, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy.
Omeniti velja tudi, da je razvoj diagnoz na strojih z viri umetne inteligence statistično učinkovitejši in hitrejši kot zdravniki. Strokovnjaki pa poudarjajo, da bi morala biti umetna inteligenca v medicini pod stalnim človeškim nadzorom zaradi pomembnosti učinkov, ki jih lahko povzročijo kakršne koli motnje. To je na primer duh ameriške uprave za prehrano in zdravila (FDA), ki zdravnikom omogoča, da izvajajo le raziskave z umetno inteligenco z majhnim tveganjem.
