Notranje maske: ali je to smiselno? Strokovnjak pojasni

Se sprašujete, ali je nošenje zaščitnih mask v zaprtih prostorih - še posebej tistih s klimatsko napravo - smiselno? Ali jih morda tam še posebej priporočajo? Strokovnjak, dr. Paweł Grzesiowski, specialist pediater, imunolog pojasnjuje, kaj v resnici je.

Že nekaj časa ste naleteli na grafiko, ki kaže, da čeprav je tveganje za okužbo s SARS-CoV-2 v tesnem stiku z bolno osebo 90 odstotkov, jo maska ​​zmanjša na 30 odstotkov. (zdravo v maski), 5 odstotkov (bolan v maski), in celo do 1,5 odstotka. (zdravi in ​​bolni nosijo maske). Če dvostranskim maskam dodate razdaljo 2 metra, tveganje pade na nič.

"To je malo pretiravanje" - v intervjuju za PAP komentira dr. Paweł Grzesiowski, dr. Med., Predsednik fundacije "Inštitut za preprečevanje okužb". Opozarja, da po navedbah prestižne revije "Lancet" uporaba maske, razmikanje in umivanje rok skupaj zmanjša tveganje za okužbo za 80%, torej le do 20%.

»Kljub temu se splača uporabljati notranje maske, ker zmanjšujejo emisijo virusa. Na ulici običajno ni smiselno, ker se virus ne širi z vetrom. "- poudarja dr. Paweł Grzesiowski.

Kot primer navaja primer v ZDA, ko sta dva frizerja, okužena s koronavirusom, teden dni strigla svoje stranke, ne da bi vedela, da sta okuženi. Tako oni kot 140 kupcev, ki so jim takrat stregli, so nosili maske - tako da se ni nihče okužil. "Tako se okužena oseba v maski morda ne okuži niti ob tesnem stiku" - poudarja raziskovalec.

Dr. Paweł Grzesiowski poudarja, da čelade, rute ali rute sploh ne filtrirajo ali pa lahko izločijo le nekaj odstotkov virusa. Bombažne maske z več plastmi blaga ali z vstavkom z zamenljivim filtrom so nekoliko boljše kirurške maske za enkratno uporabo, najboljše - FP2 in FP3 - pa zagotavljajo 95-odstotno zaščito. in 99 odstotkov

Priporočen članek:

Po mnenju strokovnjaka sta zelo dobri rešitvi švicarska maska ​​z elektretnim filtrom (električno polje privlači viruse) ali tesno prilegajoča se ameriška silikonska maska ​​z zamenljivimi filtrirnimi diski.

»Kirurške maske so bile razvite za zaščito operiranega bolnika pred zrakom, ki ga izdihuje kirurg, zato niso zelo učinkovite kot zaščita osebe, ki jih nosi. To masko lahko uporabljam v svoji pisarni, ko pacient sedi 2 metra stran. Za postopke, kot je bronhoskopija, je potrebna maska ​​FP3. Ljudje, ki so posebej izpostavljeni zapletom COVID-19 - starejši, s hipertenzijo, rakom ali sladkorno boleznijo - bi morali nositi tudi najučinkovitejše maske FP2 ali FP3 "- pravi dr. Paweł Grzesiowski.

Kot opozarja, so bile epidemije v azijskih državah pogoste, čeprav le zaradi velike gostote prebivalstva, zato so oblasti uvedle predpise, ki zahtevajo nošenje mask. Z dobrim učinkom.

Po mnenju dr. Pawela Grzesiowskega na Poljskem se je "najprej maske posmehovalo, nato pa so jih postavili na napačen način (na cesto) in jih poravnali s šalom ali vizirjem".

"Komunikacija je bila tako nedosledna, da so ljudje začeli dvomiti, ali je smiselna. In zdaj, julija, se zbudimo, saj imamo maske skorajda božji dar" - poudarja. Poudarja, da veliko ljudi sploh ni prišlo v stik z nekom, ki trpi za COVID-19, zato bo prepričanje, da bodo znova nosili maske, veliko težje.

"Medije morate spodbujati, da promovirajo maske in distanco.Za spodbujanje preventive je potrebna učinkovita informacijska strategija in ne le komentiranje števila okuženih in smrtnih primerov. Potrebujemo večmesečno, morda večletno kampanjo, ne kronike nesreč "- meni specialist.

Vir: PAP

Priporočen članek:

Svoje spletno mesto razvijamo tako, da prikazujemo oglase.

Z blokiranjem oglasov nam ne dovolite ustvarjanja dragocene vsebine.

Onemogočite AdBlock in osvežite stran.